近日，青縣法院審理了一起買賣合同糾紛案件。2019年11月，張某想買一輛二手車，經(jīng)朋友介紹后聯(lián)系到史某，從史某處購買東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車一輛，購車款元，史某稱車輛是因?qū)崿F(xiàn)抵押權(quán)，合法取得的抵押車，保證具有車輛的完全所有權(quán)。雙方協(xié)商一致后，張某于2019年11月向史某微信支付購車款元，史某收款后，將車輛行駛證、車輛抵押協(xié)議書等手續(xù)交付張某，張某將車輛開回河北滄州青縣自己使用。2021年4月，睢寧縣公安局找到張某，稱涉案車輛是臟物，扣押了涉案車輛。張某認(rèn)為史某的行為違反誠實(shí)信用，并因此給自己造成很大經(jīng)濟(jì)損失，為依法維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。

本院審理認(rèn)為，被告史某作為購車款的收款方且自認(rèn)系車輛買賣合同的出賣方，故為車輛買賣合同的相對人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的合同義務(wù)。原告張某用以證實(shí)車輛系抵押車輛而提交的案外人李某的《車輛轉(zhuǎn)抵押協(xié)議書》及案外人胡某的《借據(jù)》、《車輛質(zhì)押協(xié)議》、《江蘇省二手車買賣合同》均系單方協(xié)議，且無法得知合同相對方的具體信息，上述合同的狀態(tài)均屬合同不成立。涉案車輛的登記所有權(quán)人為胡某，被告史某系涉案車輛的無處分權(quán)人，原告張某與被告史某之間的口頭車輛買賣合同因涉案車輛涉及詐騙罪被扣押后無法實(shí)現(xiàn)合同目的，現(xiàn)原告張某要求被告史某返還購車款并無不當(dāng)，本院予以支持。

法官寄語

抵押車大部分都是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛流放出去的車輛，雖價(jià)格低廉，但風(fēng)險(xiǎn)很多且很多抵押車交易平臺都不能保證抵押車的來源是否正規(guī)，若是抵押車的來源不正規(guī)或者是盜搶車輛，那么后期將會遇到非常大的麻煩，不僅車輛會被沒收，可能還要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。